Jump to content

GeDDo

Members
  • Content Count

    42
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

GeDDo last won the day on May 27 2021

GeDDo had the most liked content!

Community Reputation

8 Neutral

About GeDDo

  • Rank
    Głębokie rezerwy

Informacje ligowe

  • Drużyna fantasy (poza keeper)
    Gnojownicy
  • Drużyna keeper
    N/D
  • Drużyna keeper basketpun
    N/D
  • Numer gg
    0
  • Uzasadnienie rejestracji
    For Fun
  • Skąd wiesz o sznurówce?
    e-nba.pl

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. GeDDo

    Rozgrywki 2021/22

    z Dallas odchodzą DeMarcus Cousins oraz Jarrett Culver
  2. GeDDo

    Draft Rookie '21

    Kai Jones Następny @Tizz
  3. GeDDo

    Rozgrywki 2021/22

    Mogę rozważyć sprzedaż poniższych graczy: Marvin Bagley III 36,80 Kevin Huerter 35,80 DeMarcus Cousins 31,35 Cam Reddish 23,60 Aaron Holiday 17,80 Jarrett Culver 15,20 Zach Collins 15,00 Sekou Doumbouya 15,00 Jeśli kogoś interesuje coś z tej listy, to piszcie na PM.
  4. GeDDo

    Draft Rookie '21

    z nr 1 do Dallas Mavericks trafia Cade Cunningham next @TryczekSzukarek
  5. w czym problem? mam potwierdzać dwa razy?
  6. Myślę, że trafiłem idealnie w punkt. Podobnie jak i wilq, wcześniej broniliście tego systemu obliczania. A teraz gdy na tym tracicie, to uważacie, że ruch X czy ruch Y jest zły i czy nie jest to przypadkiem manipulacja w kolejność draftu. No i nie chodzi o to, że się zgadzamy czy nie. Po prostu chodzi o ujednolicenie zasad tak, aby były tak samo stosowane dla wszystkich. Oceniam dokładnie tak, jak zostałem przyzwyczajony przez ostatnie lata gry w fbx. Wywalani byli różni gracze i nikt nie widział w tym problemu. Pomimo tego, że była manipulacja pickiem poprzez takie wywalanie. Każde wywalenie gracza pod koniec sezonu które poprawia pick (jaki by on nie był), to jest to manipulacja. Kiedyś problemu nie było, teraz się raptownie pojawił? Więc jeśli kiedyś to nikomu nie przeszkadzało, to czemu teraz zaczęło? Powinniśmy lekceważyć każdego, albo nikogo. Manipulacja to manipulacja. A niestety regulamin na to pozwala, co jest wyraźnie zapisane. Jestem obiektywny. Sam wywaliłem Grahama i też uważam, że jest to manipulacja pickiem. Holmesa bym wyjebał, gdybym go nie sprzedał. Gdyby w owym drafcie był tylko jeden Cade i długo długo nic, to w fbx1 wyjebałbym Turnera, aby walczyć o Cadea. Bo uważam, że byłby warty tego. A to, że ktoś inny uważa, że Turner tam się nie powinien znaleźć, to co mnie to interesuje. Zasady na to pozwalają. Aby nie ingerować z losowanie real NBA. Nie przypominam sobie aby ekipy z >10 miejsca wskakiwali na TOP3 w ostatnich latach. Najwyższy skok był bodaj z 8 na nr 1, gdy NOH wygrała Ziona.
  7. Jeśli pytacie się o zdanie innych to się wypowiem. Ale uprzedzam, będzie długi wywód. Przyznam się szczerze, że kompletnie nie rozumiem w czym jest problem. Aaaa nie czekaj skłamałbym tak pisząc, bo wiem. Otóż Bulek jest osobą która na ruchach Bostonu i Portland traci właśnie dwa miejsca w drafcie. Ale aby zrozumieć istotę problemu ... ponosi się larum o gości którzy kręcili w tym sezonie: Tate 36.80fp, Harris 35.80fp, Diallo 31.40fp. Serio? Przecież to są goście których można kategoryzować jako poziom poniżej średniej w tego typu ligach. Tate (przed sezonem noname z ulicy) rozegrał jeden sezon w drużynie w totalnej przebudowie w której z dużym trudem można by złożyć sensowne S5. Jaką on będzie pełnił rolę w kolejnych latach, trudno przewidzieć. Harris przeciętniak od samego początku w tej lidze (jego max przypada na obecny sezon), a Diallo też wylądował w drużynie która się przebudowuje i gdyby był takim nieoszlifowanym talentem, to OKC by go nie oddali. Więc śmiem wątpić w jego potencjał. Nie wiem jak tutaj wyglądała sytuacja w latach poprzednich (gram w tej lidze pierwszy sezon). Niemniej z ligach z których wywodzą się owe zasady od początku wprowadzenia obecnego wyliczania kolejności draftu, wielokrotnie wywalani byli zawodnicy podobnego kalibru (a nawet i lepsi) i nikt z tego problemu nie robił. Pomimo, że jedni zyskiwali a inni tracili (w tym również i ja). Ponad dwa lata temu chciałem zmiany tej zasady, to pojawiły się głosy, że manipulacja pickiem jest zajebista, że premiuje aktywnych do samego końca, itp.. A już wtedy mówiłem, że tego typu ruchy mają i mogą mieć miejsce. Dodam, że nigdy nie podnosiłem kwestii wywalania gracza X przez drużynę Y (choć kilka razy na tym traciłem). Chciałem jedynie zmiany zasady, której nawet sam zapis jest kompletnie z dupy: Pierwsza część mówi wyraźnie, że takie ruchy są dozwolone i można wywalać graczy aby zyskać na tym w drafcie. Więc wywalanie takiego Tate, Harrisa, Diallo czy innego delikwenta, nie jest sprzeczne z zasadami gry. Baaa, nie ma nic co by mówiło, że nie można takiego gracza wyjebać w ostatnich minutach otwartego rynku FA, tuż przed jego zamknięciem. Więc argument ... A co uważamy za stosowny moment? Serio pytam, bo czegoś takiego nie ma w regulaminie. Poza tym, jakby wywalił go dzień wcześniej czy tydzień wcześniej, to wpływ na lokatę draftową mógłbym mieć ten ruch (przy założeniu, że sam byś kogoś nie wywalił) dokładnie taki sam jak obecnie! Kolejny zapis tego punktu regulaminu jest kompletnie sprzeczny z pierwszą częścią jego zapisu. Już pomijam fakt, że komisarz może za każdym razem uznać, że dany ruch jest niezgodny z ideą draftu, gdy będzie na tym tracił. Ale ważnym jest, że nie jest określone co uważa się, że taki ruch za co nie. To zawsze będzie budziło sporo kontrowersji, bo dla kogoś taki gracz nie powinien zostać wywalony, wcale nie musi się pokrywać ze zdaniem drugiej osoby. W wielu przypadkach, yyyyy chyba jednak we wszystkich zawsze będą różnice, bo ktoś traci a drugi się bogaci. Mnie osobiście te ruchy nie dziwią i nie dziwi mnie nawet timing w którym zostali zwolnieni. Na tym to polega, by coś zyskać, a nie wyjebać za free. A zasady tego nie uniemożliwiają, baaa zezwalają na takie właśnie ruchy. A to, że komisarz może uznać za manipulację jest bardzo śliskie i mocno niedoprecyzowane. Ja sam bym tak zagrał gdybym z kimś walczył o wyższy pick (baaa, nawet tak zrobiłem w tej lidze ale trochę wcześniej). Powiem więcej, w fbx1 byłem przygotowany, że gdybym spadł poprzez ruchy przeciwników poniżej picku nr 2, to bym rozważałbym bardzo mocno poświęcenie nawet Mylesa Turnera, aby wskoczyć do TOP2 i mieć szansę wyrwać przyszłego superstara w drafcie. Więc wyrzucenie dla mnie takiego Turnera w takim przypadku miałoby sens. Szczególnie, że wywalania innych graczy z gorszą punktacją nic by mi nie dało. A sam chciałbym mieć możliwość zrobić kontrę i móc zareagować na przeciwnika ruch. Bo idąc tokiem rozumowania, że takiego np. Turnera nie wolno wywalić, to dochodzimy do sytuacji, że jedni mogą wyrzucać (bo mają graczy którzy mogą nie budzić kontrowersji i przecież wcale nikt nie posądzi o manipulację pickiem), a inni mogą się tylko przyglądać i tracić pozycje w drafcie (bo wywalenie takiego Turnera to nie przystoi i ewidentnie wpływa na kolejność w drafcie). Panowie, bądźmy poważni. W zasadzie każdy ruch pod koniec sezonu można tak właśnie traktować tj. za manipulację pickiem. Nie ma znacznie czy jest skok z 20 na 19, 7 na 5, czy 2 na 1. Zasady na to zezwalają i w historii np. fbx1 od początku istnienia nikt nie protestował, że jakiś ruch gracza X wpływa na kolejność w drafcie. No teraz wilQowi przeszkadza, bo na takim ruchu stracił. Otóż nie jest odzwierciedleniem postawy całej drużyny w sezonie! Zasady obliczania draftu powodują, że na koniec mają miejsce tego typu ruchy. O tym pisałem ponad dwa lata temu, dziwne, że wtedy nie docierało a teraz dostrzegłeś tą lukę w zapisie regulaminu. A podstawy brania graczy do wyliczania kolejności draftu jasno precyzuje regulamin: W tym zapisie nie ma słowa o tym, że jeśli gracz rozegra X spotkań i na koniec sezonu nie będzie go w składzie, to będzie brany pod uwagę. Jeśli w składzie nie ma gracza X, to nie powinien być on brany pod uwagę w obliczeniach. Jedyny zapis który daje furtkę zależy od widzimisię komisarza. A że komisarz w tej sytuacji jest stroną pokrzywdzoną, to powiedziałbym, że macie teraz problem. Ja jak to się ma do tego zdania, że draft jest odzwierciedleniem postawy całej drużyny w sezonie? Przecież skończyłem sezon na 12 pozycji, a mam 1 numerek w drafcie (w fbx1 Chytry skończył na 9 miejscu, a ma 4 pick). Więc chyba nie do końca jest tak jak piszesz. Draft ma wzmacniać teoretycznie najsłabsze drużyny, ale każda drużyna możne stać się najsłabsza na sam koniec sezonu zasadniczego (kilka wymian, ruchów na FA i po problemie) i co gorsza regulaminu jasno i wyraźnie na to pozwala. Więc to zdanie o odzwierciedleniu postawy drużyny w sezonie, można sobie wsadzić. Jeśli chodzi o moją osobę, że zostałem podany jako przykład i wzór "jak powinno się manipulować własnym pickiem" ... to powiem tylko, że zainteresowanie Holmesem było bardzo małe. Coś tam pewnego czasu oferował @matek (gdy Holmes był zdrowy), ale nie było to nic co dawałoby mi lepszą przyszłość i wolałbym go wyjebać na FA, aby zyskać w drafcie. Wysłałem wiele zapytań, propozycji, połowa bez odpowiedzi, a były odrzucane nawet propozycje za pick w drugiej dziesiątce (i wcale nie było to 11, a znacznie dalszy). Później udało się dobić targu i go sprzedać, ale gdyby tak się nie skończyło, to Holmes też trafiłby na FA (tylko nie wiem jeszcze w którym momencie, pewnie pod koniec aby zaskoczyć przeciwników, aby jego wywalenie nie poszło na mare). A wiesz dlaczego? Bo skoro pobrałem go z FA i pomimo dobrego sezonu w jego wykonaniu nie cieszył się zainteresowaniem (dużo lepszy grajek niż goście nad którymi się pokłoniłeś), to jest to znak, że jest warty poświęcenia go w celu poprawy notowania swojego picku. Tak właśnie się stało z Grahamem, choć tutaj perspektywy w porównaniu do Holmesa dużo grosze. A że zobaczyłem Zacha Collinsa na FA, to nie chciałem zwlekać do samego końca, bo ktoś mógłbym mnie ubiec. Tak było z Vaderbiltem (czy jak mu tam), bo zwlekałem, zwlekałem, czekałem aż ktoś będzie chciał Grahama, ale się nie doczekałem i poleciał. Trochę to śmiesznie wygląda, bo jedni manipulują i jest ok, a jak inni to robią, to już ok nie jest. A przecież wszyscy grają na takich samych zasadach. Więc teraz zamiast zastanawiać się, czy dane ruchy to manipulacja czy nie. Lepiej zabierzcie się za rozwiązanie tego problemu na przyszłość. A rozwiązań może być kilka. 1. Zostawiamy wyliczenia tak jak są, ale kolejność jaką uzyskamy po sezonie, to kolejność loteryjna. Następnie czekamy na losowanie real NBA i przekładanym to na ligę. W efekcie TOP3 będzie miało takie same szanse. Natomiast zwolnienie danego gracza X pod koniec sezonu, wcale nie musi przynieść korzyści i lepszego numerka w drafcie. 2. Ustalamy, że na 30 dni do końca RS rynek FA jest nadal otwarty, jednak składy na tamten moment będą brane pod uwagę przy obliczania kolejności w drafcie. No ale problem zostanie tutaj rozwiązany tylko pośrednio, bo owe ruchy będą miały miejsce 30 dni wcześniej. Baa, a później jak nie będą cieszyć się zainteresowaniem na waiverach, to wrócą do poprzednich właścicieli. 3. Określamy jaki ruch będzie uznawany za manipulację, a jaki nie. W taki sposób, aby jasno sprecyzować co jest dozwolone a co nie. 4. Zostawiamy tak jak jest i zwalniajcie kogo chcecie. Manipulujcie pickami i niech wygra ten co najwięcej poświęci pod koniec sezonu. No i na koniec aby doprecyzować: Na ruchu Diallo traci Benon i evitacre, a zyskuje TryczekSzukarek (walka w TOP4) Na ruchu Harrisa traci Bulek i Tizz, a zyskuje Vic (walka o pick 6) Na ruchu Tate traci Vic, Bulek, Tizz i MKA, a zyskuje Regis (walka o pick 6) Więc jeśli już poruszany jest temat, to wyżej wymienione osoby w ogóle nie powinny się wypowiadać, bo są stroną w sprawie. Więc oczywistym jest, jakie obiorą stanowisko. Myśleliście, że nie robiłem obliczeń w trakcie sezonu (a pod koniec sezonu nawet codziennie)?
  8. Nie liczyłem tego jeszcze bo nie ma ustalonych zasad odnośnie zawodników kontuzjowany (odnosi się do fbx1). Jak będę wiedział co iajk to wtedy to przeliczę.
  9. gram Szczerze wątpię, aby się ostał do 4 picku
  10. GeDDo

    Rozgrywki 2020/21

    Jeszcze będziesz o tego 'ogóra' pytał w przyszłym sezonie
  11. GeDDo

    Rozgrywki 2020/21

    Kusił mnie bardzo Zach Collins, który będzie bardzo tani w przyszłym sezonie. Pierwszy do wylotu był właśnie Graham. A biorąc pod uwagę zerowe zainteresowanie jego osobą przez innych GMów, to nie chciałem dłużej czekać. Teraz jak chcecie, to Grahama weźcie sobie z waiverów/FA.
  12. GeDDo

    Rozgrywki 2020/21

    Ostatnia szansa na pozyskanie ode mnie Devonte' Graham. Tanio, więc warto. Później już go ode mnie nie pozyskacie
  13. GeDDo

    Rozgrywki 2020/21

    Potwierdzam. Jeśli salary się nie zgadza u mnie (nie wiem, nie sprawdzałem) to proszę wywalić na FA od razu KCP.
  14. GeDDo

    Rozgrywki 2020/21

    Obecnie do sprzedania mam: - Bradley Beal - Aaron Gordon - Devonte' Graham Nie wykluczam też innych graczy. Jak ktoś jest kimś zainteresowany, to zapraszam.
×