[2015/2016] Ogólny wątek organizacyjny - roto budżetówka

[cieglo 28]

Temat rozwiązany, nie będzie kolejnego bana (przynajmniej na razie ). Możecie śmiało działać z organizacją. Lew, jeśli coś jest niejasne to oczywiście wal do mnie na pw, pomogę. Zakładaj ligę oraz ankietę w doodle, wysyłaj/wklejaj link do dołączenia do ligi.

 

Brakuje Wam tylko jednej osoby. Lecę aktualizować tabeli w pierwszym poście oraz wątku ligi B.

[cieglo 28]

Pisałem już w innych wątkach ale i tutaj należy: ban także dla mazi88. Dwa miejsca wolne w lidze C.

[hermman89 35]

Napiszę też tutaj

 

Zgłaszam się do ligi

[Tocheck 4]

Moge zagrac. Olewusem nie jestem.

[barcalover 127]

Napiszę też tutaj

 

Zgłaszam się do ligi

 

Same here. Za dużo znajomych "twarzy", żeby nie pograć z Wami

[cieglo 28]

No to chyba mamy komplet

[cieglo 28]

Pany, chciałem coś z Wami skonsultować. Myślę jeszcze nad ostatecznym kształtem reguł w lidze i zatrzymałem się nad obsadzeniem slotów składu. Jako bazę przyjąłem pierwotnie to co ma Chicken w roto wężykowym i teraz mam wątpliwości Nie podoba mi się mianowicie dwóch centrów. Co Wy na to, żeby pójść w tym temacie bardziej w kierunku sznurówkowej h2h, wykosić jednego centra i dać na jego miejsce utila?

 

Na ewentualne głosy (za/przeciw z uzasadnieniem ) czekam do soboty włącznie Wtedy podejmę decyzję co z tym fantem (żadnego draftu chyba wcześniej nie mamy).

[jeffrey 0]

Dobry pomysł. Jestem jak najbardziej za, zwłaszcza że większość centrów i tak można obsadzić na pozycjach PF/F. 2xC narzuca pewne standardy i myślę, że przy drafcie aukcyjnym przyda się większa dowolność. I powinny spaść ceny za Jordany czy Drummondy

 

Tak już na marginesie, podsunąłeś mi wizję ligi bez jakichkolwiek pozycji, gdzie po prostu każdy wystawia sobie wg siebie najlepszą 10-tkę graczy i ma zapewnić tą łączną liczbę 820 slotów do końca sezonu. Z uwagi, że to i tak roto, to trzeba po prostu maksymalnie kombinować (wzrost roli wolnych agentów), żeby podkręcić każdy rodzaj statystyk, a nie ma żadnych ograniczeń typu "kurde, potrzebuję jeszcze trochę bloków, ale muszę licytować SG, bo mam tylko jednego". Było kiedyś/gdzieś organizowane coś takiego?

[cieglo 28]

Wiesz, pomysł ciekawy ale nie wiem jak to wykonać technicznie. Nie wiem czy da się stworzyć skład oparty np. o 13 x Util

[barcalover 127]

Moze tak: PG SG SF PF C i 5UTIL + 3 benche.

[cieglo 28]

Z pozycji uniwersalnych (F, G) bym nie rezygnował. Ewentualne zmiany widzę raczej na linii C - Util - BN. 5 Utilów wydaje się sporą liczbą

[KapitanPlaneta 80]

Waiver Mode ma być standardowy czy licytacja? Co do pozycji to chyba bez różnicy ile będzie C, a ile Util bo proporcje zostają te same. Jedynie powiększenie bencha wg mnie może coś zmienić.

[cieglo 28]

Waiver mode na h2h budżetowym to bodajże licytacja i to moje jedyne doświadczenie w tym zakresie. Pewnie będę szedł zatem w tym kierunku, chyba, że dostanę argumenty, że warto zrobić inaczej. To generalnie dobry moment by dopracować nieco szczegóły ustawień, liga raczkuje i możemy stworzyć coś unikalnego Na pewno dobrym pomysłem jest rozsądne zróżnicowanie ligi w stosunku do tego co mamy na e-nba.

[Lew 7]

Może rzeczywiście lepiej będzie jeden slot C zamienić na UTL, chociaż większego wpływu na strategie chyba mieć to nie będzie.

[barcalover 127]

Z pozycji uniwersalnych (F, G) bym nie rezygnował. Ewentualne zmiany widzę raczej na linii C - Util - BN. 5 Utilów wydaje się sporą liczbą

 

A co za różnica, czy będzie F oraz G, czy 2 UTIL, które będzie można użyć tak, jak się chce?

 

Jeśli chodzi o pobieranie waiverów – opcja z licytacją jest świetna i tutaj nic bym nie zmieniał, zróbmy tak jak w budżetówce H2H.

[jeffrey 0]

Wiesz, pomysł ciekawy ale nie wiem jak to wykonać technicznie. Nie wiem czy da się stworzyć skład oparty np. o 13 x Util

 

Skoro tutaj można http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/8245, to znaczy, że się da

 

Skłaniam się do pomysłu Barcalovera, czyli podstawowe pozycje + 5xUtil.

[cieglo 28]

Niby tak, jest taka liga ale jakaś dziwna Co to za rivalry? Skąd ten napis tam? To jakaś liga hybrydowa typu roto w h2h?

 

Mimo wszystko same utile w składzie to nieporozumienie Podział na pozycje musi być. To w końcu odzwierciedlenie prawdziwych składów NBA, nawiązanie musi istnieć. Poza tym dodaje do kolorytu np. w ciągu draftu. Kwestia znalezienia właściwych proporcji liczby poszczególnych pozycji w składzie. Centra chcę się pozbyć dlatego, że zbierając graczy w późniejszej fazie draftu człowiek jest troszkę sztucznie związany pozycją - musi znaleźć C i koniec bo taki jest wymóg. Util w tym momencie daje większe możliwości.

 

Nie wyobrażam sobie też składów bez G i F.

[jeffrey 0]

Nie mam zielonego pojęcia, przypadkiem na to natrafiłem i zaciekawił mnie format tego czegoś Ale ostatecznie masz rację, draftowanie przez ograniczenia pozycji jest dużo trudniejsze.

 

A G i F to w zasadzie i tak Util, więc nie ma tu większej różnicy.

[cieglo 28]

No niezupełnie, to zawężenie ale na bardziej ogólnym poziomie. Generalnie obrońca, generalnie skrzydłowy. Do Utila wrzucasz wszystko przecież

 

Zawężyłem rozważania, biję się obecnie z dwiema opcjami:

1. Zostawiamy jak jest - model znany z ligi roto wężykiem i rozgrywek e-nba roto aukcja

2. PG, SG, G, SF, PF, F, C, Util, Util, Util, BN, BN, BN - wychodzę z założenia, że ławka nie może być symboliczna (2 to za mało) a przy rezygnacji z C wolny slot wrzucamy do Util

 

Dajcie znać, która podoba Wam się bardziej. Jeśli nie pojawi się z 5-10 głosów - zdecyduję sam najpóźniej jutro. Pamiętajcie chłopaki, że to zasady dla wszystkich lig w naszych rozgrywkach.

[january 0]

Jestem za standardowym :

PG G SG SF F PF C C U U.

[Lew 7]

Ja też w grach jestem tradycjonalistą i wybieram wariant 1.

[Lew 7]

Zwolniło się miejsce w lidze C roto. Brakuje nam jednego gracza. Chętnych zapraszam pod adres:

viewtopic.php?f=61&t=291.

[cieglo 28]

Zostajemy przy standardowym modelu slotów.

 

Dodatkowo, proszę (to do komisarzy lig B, C) o zmianę sposobu zatwierdzania trejdów na głosowanie ligi (w miejsce decyzji komisarza).

[t3jlor 2]

Dobra, to jest w sumie 3 ligi, 36 GMów. Teraz pytanie jak wyglądać ma kształt tych rozgrywek w przyszłości, bo rozumiem, że dążymy do tego co jest na e-nba czyli rozgrywki szczebelkowe.

 

Czy np. za sezon będzie jedna 1 liga i dwie 2 ligi, czy może 1,2,3 liga ?

 

Jak tak, to rozumiem, że 4 pierwszych gmów będzie tworzyło skład 1 ligi, ci co zajęli miejsca 5-8 z każdej ligi tworzą 2 ligę, a osoby z miejsc 9-12 uzupełniają skład 3 ligi ? Ewentualnie rozbijamy 2 ligę na dwie równorzędne.

 

Jak to ma wyglądać ? albo może juz dyskutowano o tym a ja to przegapiłem gdzieś, w takim wypadku przepraszam.

[jeffrey 0]

Proponuję stworzyć dwie równorzędne 2 ligi, bo jak komuś wywali się dwóch podstawowych zawodników na dłużej, to ma co najmniej 2 sezony z głowy (bo gra od 3 ligi).