mistrzFB

A to jak ja widzę pierwszych pięć rund draftu: Jak to pierwsza runda - w większości bez niespodzianek, ale oczywiście kontuzja Duranta trochę namieszała. Planowałem Drummonda z czwórką (tak więc wzięcie go z #14 przez Rainbow uważam za steal tej rundy), ale z powodu tego newsu w ostatniej chwili zmieniłem plany i postanowiłem przyjąć bardziej ryzykowną strategię. Sam Westbrook w 2013 był 7. pod względem średniej FP (i 14. w kontuzjowanym ostatnim sezonie) oraz 3. na totalach, więc bez Duranta powinien poprawić te wyniki. Nie ukrywam, że liczę na to, iż przynajmniej do nowego roku będzie pierwszym lub drugim (za AD) zawodnikiem w fantasy. Największa wpadka (obok Duranta, ale on poszedł z automatu) w tej części draftu to oczywiście Leonard. On jest fajny na roto, ale w FP, szczególnie przy takiej punktacji, to najwcześniej powinien iść w połowie trzeciej rundy. Ball Don't Lie chyba zapomniał, że w SAS nikt nie gra sporo ponad 30 MPG, tak więc trudno od Kawhiego oczekiwać jakiejś znacznej poprawy w stosunku do tego, co robił rok temu (56. miejsce w FPPG, 66. na totalach). Nie podoba mi się również wybór Irvinga, który nie dość że jest wątpliwy pod kątem zdrowia, to jeszcze nawet jako lider Cavs produkował ledwo na początek drugiej rundy pod względem średnich (24. miejsce w 2013 i 27. w 2014) oraz jeszcze niżej na totalach. Tak więc przy spodziewanym spadku produkcji poszedł on co najmniej o rundę za wcześnie. Steal – DeAndre. Żelazne zdrowie, w zeszłym roku 10. na totalach i 17. na średnich. Teraz w CY i na pewno Hawes nie zabierze mu produkcji. W połączeniu z Boshem, który w ostatnim sezonie w Toronto był zawodnikiem z top 10, DKS Dys stworzył bardzo mocny fundament drużyny. Steal 2 – Rubio, który bez Love’a będzie miał piłkę jeszcze częściej w rękach, a to oznacza poprawienie 23. miejsca na totalach oraz 35. na średnich. Bust – Young. W zeszłym sezonie niemal nie miał dla siebie konkurencji, a i tak produkował na poziomie przełomu drugiej i trzeciej rundy (35. w totalach, 52. w średnich). Teraz będzie dopiero którymś tam w kolejce do poszczególnych statsów, więc na pewno skończy sezon niżej. Ja kontynuowałem dalej ryzykowną strategię wybierając Kobe, który w ostatnim zdrowym sezonie był top 6 zarówno pod względem totali jak i średnich. Wszystko więc zależy od tego, czy się znowu połamie. Jeśli nie, to powinien spokojnie załapać się do top 20, jeśli tak, to będę szorował po dnie ligi. Bust – Klay, który kolejny rok jest przeceniany, mimo że od dwóch lat kręci się regularnie dopiero wokół 100. miejsca na średnich i 70-80 na totalach. Poszedł o jakieś dwie rundy za wcześnie. Bust 2 - Rondo, który od dwóch lat nie rozegrał zdrowego sezonu, a już przed rozpoczęciem obecnego znowu coś sobie popsuł. Do tego w Bostonie go nie chcą i już mają młodziaka na jego miejsce. Oczywiście jeśli będzie zdrowy, to spokojnie się opłaci i z busta zmieni w steala, ale uważam to za bardzo mało prawdopodobne. Steal – Holiday wzięty z #53, który dopóki był zdrowy, to rok temu pokazywał (33. miejsce na średnich), że 2013 (27. i 21. na totalach) to nie była przypadkowa eksplozja. Poza tym podobało mi się wybranie obydwu rookies właśnie w tym momencie. Wprawdzie w moich projekcjach ich produkcja przekłada się na czwartą rundę, ale jestem dość ostrożny w stosunku do debiutantów, więc prawdopodobnie wypadną lepiej. Co do mojego składu to oczywiście kolejny ryzyk-fizyk w postaci Wade’a z #54. Dwyane na średnich nawet z LeBronem łapał się do top 40 i przez te cztery lata był kolejno 5., 9., 15. oraz 39.. Poważne wątpliwości budzi jednak jego zdrowie i tym samym ta ważniejsza produkcja na totalach. Jednak nawet mimo opuszczania tak wielu spotkań (co IMO po części było spowodowane obecnością LeBrona, tzn. DW mógł sobie na to pozwolić, bo miał kto go zastąpić) Dwyane niemal cały czas był w top 20, a jedyne odstępstwo od tej reguły to zeszły rok gdy był 99., a wcześniej 5., 11. i 23.. Steal – Noel, który przewiduję że będzie produkował na poziomie około 80 FPPG, a więc powinien iść w drugiej rundzie, a nie czwartej. Jeśli 80 FPPG wydaje wam się zbyt dużą wartością, to pamiętajcie, że rok temu MCW w tej samej drużynie miał 83,1, a konkurencja pod koszami w Phily jest jeszcze gorsza niż na obwodzie. Steal 2 – Lee. Mimo kontuzji i tak w zeszłym roku był 43. pod względem średniej, a tu poszedł z #65. Natomiast w ostatnim pełnym sezonie był 8. w totalch i 18. w średnich, tak więc myślę, że poszedł co najmniej jedną rundę za późno. Steal 3 – Zach, który od lat jest regularnie zawodnikiem z top 40 (poza jednym kontuzjowanym sezonem), a tu poszedł dopiero z #70. Brawo Chicken Team! Bust – Rose. Jasne, sam preferowałem branie zawodników, którzy w zeszłym sezonie grali poniżej swoich możliwości z powodu kontuzji, ale mieli tylko jeden taki gorszy rok. Tymczasem Derrick ostatnio był przydatny w fantasy dwa lata temu, a i to podczas skróconych rozgrywek, w których i tak opuszczał mecze. Pewnie, wtedy był zawodnikiem na top 20, ale czy jest w stanie wrócić do takiej dyspozycji? Bust 2 – Alfabet. Ja wiem, że potencjał, że wielkie dłonie i potrafi przebiec parkiet w czterech krokach, ale to jest projekt, który można wziąć pod koniec draftu, a nie gdy buduje się trzon drużyny. W zeszłym roku był ledwo 197. pod względem średnich. Na pewno poprawi ten wynik, ale nie na tyle, aby być zawodnikiem na top 80. Bust 3 – Sanders, czyli mój człowiek, ale o ile jestem dość spokojny o wybory KB i DW, tak myślę, że tutaj już przesadziłem z ryzykiem. Larry po prostu niemal idealnie pasuje do profilu zawodników, których zwykle unikam: grał krótko na wysokim poziomie i dostał nowy wysoki kontrakt, a do tego charakterologicznie jest podejrzany. No ale bez ryzyka i tak nie miałbym szans przegonić GMów, którzy dostali LeBrona oraz Davisa. Bust – Dieng. Pekovic pewnie opuści jakieś mecze, ale raczej nie na tyle, aby wybór Dienga z 81. się opłacił, szczególnie że jeszcze wielu pewniejszych zawodników było do wyjęcia. Bust 2 – Hill, który już w zeszłym sezonie miał być bardzo produktywny wobec słabej sytuacji Lakers pod koszami, a tymczasem był poza top 120. Tak więc wątpliwe aby teraz przy Boozerze i Randle awansował do top 100. Steal – Sullinger, pierwszy zawodnik, którego mi podebrano. Już w zeszłym roku produkował na poziomie top 90 i teraz może być tylko lepiej. W związku z powyższym została mi rezerwowa opcja podkoszowa, która może i szału nie robi, ale solidną produkcję w top 80 powinien dać, bo ma coś do udowodnienia po nieudanym sezonie w NYK. Ogólnie najlepsze drużyny to: Rembricz Team, Chicken Team, MJ-TEAM oraz L.TM przy czym ta ostatnia pewnie na wyrost w tej grupie, bo ma największą ilość zawodników, którzy powinni zaliczyć istotny spadek produkcji. Najgorsze: High Flying ..., Heisenberg E... oraz niestety moja - ale tu po prostu wszystko zależy od tego, do jakiej formy wrócą połamańcy.

Nie martw się - logiczne myślenie można do pewnego stopnia wyćwiczyć. Tylko musisz sumiennie pracować!

Tak to się nigdy nie dogadacie... Skoro wszystkie terminy w październiku odpadają to robimy draft w najbliższą sobotę, tj. 27 września o godzinie 21:00.

No tak, zapomniałem, że dla was tutaj nie liczy się jakość rywalizacji, więc faktycznie w takim przypadku bot na drafcie nie ma znaczenia...

Lepiej draftować offline, niż online z chociaż jednym botem...

Jest jeszcze inna opcja: skoro i tak wybieramy wężykiem, to można zrobić draft na forum. Limit np. 6h na wybór (przy czym czas nie liczy się między 23:00 a 6:00) i powinniśmy spokojnie dać radę do rozpoczęcia sezonu. Szczególnie jeśli osoby wybierające obok siebie przekażą sobie numery telefonów, co by sprawnie powiadamiać o tym, że czyjaś kolej na wybór.

Co z terminem draftu? Nie będzie ustalany tak, żeby wszystkim pasowało?

To jest faktycznie kłopot i nie rozumiem dlaczego organizatorzy nie ustala od razu kolejności formatów, według których będą się odbywać finały. FP będzie teraz, więc za rok powiedzieć jasno że będzie X, a za dwa lata Y, po czym znowu FP itd.

To żadna tajemnica, niektórzy stąd wiedzą dokładnie kim jestem. Ale ciekaw jestem waszych przypuszczań - kogo obstawiacie? Jestem w szoku, bo okazuje się że organizator nie zna regulaminu jego własnych rozgrywek! 8 dostępnych slotów daje maksymalnie 658 gier (2 to bug, ale część managerów z tego korzystała) a nie 820! Po drugie dlaczego mielibyśmy nie uwzględniać tych trzech zer? Przecież tacy gracze wpływają na poziom ligi. Ale nawet jeśli ich trzech nie policzymy to olewactwo na MP i tak wynosi 8% nierozegranych gier.

Jesteś niemożliwy i po raz kolejny potwierdzasz jak trudny jest logiczny dialog z tobą. Sam przecież kilka godzin wcześniej (a także kilka razy przy innych okazjach) użyłeś liczby nierozegranych gier jako argumentu za większym olewactem: A teraz pytasz "dlaczego" gdy pokazano ci, używając twojego typu argumentów, że dwukrotnie większe olewactwo miało miejsce w MP?

@fluber - sprawdziłem te dane i w 7 grupach eliminacyjnych MP nie rozegrano 9,9% gier, natomiast w 7 trzecich ligach i 1 czwartej na e-nba 4,7% (4,3% jeśli liczyć również pierwszą i drugą). Tak więc poziom olewactwa wydaje się być dwa razy większy na MP sznurówki.

@fluber - mógłbyś podać działający link do grupy A? Bo o ile inne działają z twoich artykułów, to z tym jednym jest coś nie tak.

Ok, przemawia do mnie ta argumentacja, ale ciągle zasadnym pytaniem pozostaje dlaczego mistrzem Polski h2h nie nazwać tego, kto wygra pierwszą ligę h2h na sznurówce?

Nie mówię że MP h2h2 jest zagrożeniem dla sznurówki h2h. Pytam za to o to dlaczego mistrzem Polski nie nazywać mistrza pierwszej ligi h2h na sznurówce? Poza tym mógłbyś podać linki do zeszłorocznych lig eliminacyjnych MP? Zobaczymy jak to naprawdę było z tym poziomem. A III ligi e-nba będą teraz mocniejsze ponieważ w większości będą w nich brać udział już zdecydowani managerowie którzy mają za sobą co najmniej jeden sezon gry, po którym zdecydowali się na kolejny, więc z dużym prawdopodobieństwem można ich uznać za zaangażowanych zawodników. Co z kolei nie będzie miało miejsca w eliminacjach MP jeśli znowu składy będą w większości z łapanki, bo skończy się jak rok temu że jakieś 30%-40% graczy odpuści na początku lub nawet nie przystąpi do draftu.

Na jakiej podstawie tak sądzisz? Tylko porównując dwie ligi w których grałeś? Może podałbyś dane odnośnie wszystkich grup eliminacyjnych MP. A jeśli nie chce ci się tego robić, to chociaż podaj linki do tych lig i sam to sprawdzę a wynikami się tu z wami podzielę. Poza tym jestem nawet skłonny się zgodzić, że poziom eliminacji MP mógł być podobny do trzecich lig e-nba, ale W POPRZEDNIM sezonie, ponieważ obydwie te grupy lig były "z łapanki". Natomiast w tym sezonie III ligi e-nba będą lepsze niż eliminacyjne MP. I niestety takie podejście jest niewłaściwie i zniechęcające dla większości graczy. Brawo za to, krok w dobrym kierunku. Mógłbyś się odnieść do kwestii lig h2h na sznurówce - czemu ich nie traktujecie jako mistrzostw polski tylko wymyślacie koło od nowa? Poza tym co stoi na przeszkodzie, aby połączyć roto ze sznurówki z roto na enba gdy i tak większość managerów z dwóch pierwszych lig roto sznurówki już jest na e-nba?

Renomie nie zagrożą ponieważ tamte rozgrywki stoją na wyższym poziomie. Problemem jest jednak to, że formuła mistrzostw polski jest bardzo zniechęcająca, na przykład dlatego ze spora część ligi szybko odpuszcza lub nawet w ogóle nie stawia się na drafcie i tak będzie co roku w eliminacjach jeśli będą one cały czas z łapanki. Poza tym dochodzi jeszcze ogromna niechęć władz sznurówki do jakiegokolwiek dialogu i zmian po sugestiach użytkowników, podczas gdy na e-nba niemal wszystko jest ustalane po dyskusjach i głosowaniach wszystkich zainteresowanych managerów. Tak więc gdy nowy gracz skusi się na MP to też szybko może ogólnie zrazić się do fantasy i więcej nie spróbować. A przecież celem takich rozgrywek powinno być nie tylko nakłonienie nowych graczy do gry, ale przede wszystkim by pozostali w fantasy jak najdłużej i się rozwijali. Roto na e-nba spełnia tą funkcję dużo lepiej i zupełnie nie rozumiem czemu władze sznurówki swoje ambicje przedkładają ponad dobro społeczności. Zamiast się dogadać z wiLQ i powiedzieć, że ty prowadź roto, my h2h, a fantasy points ciągniemy jakoś wspólnie i wszyscy są szczęśliwi a reprezentacja Polski w fantasy za kilka lat zmiażdży reprezentację USA , to tworzycie koncept MP, który siłą rzeczy budzi sporą niechęć w dużej części środowiska fantasy w kraju, szczególnie gdy bierzecie się za roto, w którym nie oszukujmy się, sznurówka nie przoduje. Tak w ogóle to jestem ciekaw jak tutejsi gracze h2h zapatrują się na to, że zamiast ich wieloletnie rozgrywki i mistrza pierwszej ligi uznać za mistrza polski, to powstaje jakiś nowy twór? Przecież to nie ma sensu. Jest od lat dobrze działająca struktura, to zamiast ją wykorzystać władze sznurówki kombinują jak koń pod górę

Mi z kolei nie pasuje 25 października. Poza tym to jest ostatni weekend przed startem sezonu więc trochę późno taki draft. Może zrobimy jeszcze we wrześniu?

Kurczę, rzeczywiście... Musiałbym zrobić ranking jakości menedżerów, żeby zrobić ranking jakości menedżerów. Ale jak go zrobić? ) Na pewno nie tak jak to zostało zrobione. Przede wszystkim należy uwzględnić więcej sezonów niż tylko jeden co by jak najbardziej wyeliminować element przypadku. Po drugie trzeba by uwzględnić doświadczenie menagerów ponieważ nie każdy przecież podchodzi do sezonu z tego samego pułapu. Po trzecie wreszcie rozdzielić trzy formuły i zrobić ranking dla każdej z nich oddzielnie zamiast wszystkie zrównywać. Nie grają, tak samo jak nie grają w sznurówkowych ligach, które zrównane zostały w tym porównaniu. To prawda, ale tylko dlatego, że dałem się nabrać na chwytliwe hasło "mistrzostw polski". W roto za to gram gdzie indziej, bo sznurówka to akurat słabe miejsce aby z dobrymi managerami konkurować w tej formule (są tu oczywiście dobrzy gracze roto, ale nie aż tylu jak w innych zagłębiach fantasy). Z kolei w H2 od dawna nie gram, bo to prawie jak totolotek - za duże znaczenie ma losowość z końcówki sezonu. Jak ktoś lubi takie emocje to spoko, ale niewiele ma to wspólnego z rzeczywistą oceną jakości zarządzania drużyną.

Tak naprawdę czy na totalach czy na średnich takie zestawienie jest do dupy, bo nie uwzględnia najważniejszego czynnika: jakości menagerów przeciw którym się gra. Do tego dochodzą pomniejsze wady jak zrównywanie lig roto z FP i H2H. To tak jakby zrównywać mistrza NBA (roto) z mistrzem Euroligi (H2H) czy ACB (FP).

Dzięki. Na średnich wygląda to już bardziej wiarygodnie bo mackwiatkowski LTM oraz ja jesteśmy pierwsi Pozycja ŚR Ligi Punkty GM 01 60,0 1 60 L.TM 01 60,0 1 60 mackwiatkowski 01 60,0 1 60 mistrzFB 04 50,0 3 150 AIR_MJ 05 48,0 2 96 Musli 05 48,0 1 48 Qcin 05 48,0 1 48 mSala 05 48,0 1 48 JurekFurtak 05 48,0 1 48 Wilq 10 37,3 3 112 Chicken 11 36,0 2 72 bulls2006 11 36,0 1 36 KK11 11 36,0 1 36 Mazi 14 32,0 1 32 Sebac13 15 31,0 3 93 Gerard 16 28,8 3 86 pumeks 17 27,3 3 82 Dig 18 26,4 5 132 knt 19 26,0 2 52 jeffrey 20 25,8 4 103 cieglo 21 24,0 2 48 kapitanPlaneta 21 24,0 1 24 budzikreal 21 24,0 1 24 Vic 21 24,0 1 24 Mazi 88 25 23,0 1 23 Werewolf 26 22,8 5 114 goozman 27 22,7 3 68 matek 28 21,3 4 85 Nalesnick 29 20,0 3 60 luq28 29 20,0 1 20 leobulero 29 20,0 1 20 yblue 29 20,0 1 20 Majchu 29 20,0 1 20 Wojtas1989 34 18,4 5 92 bulek 35 18,0 5 90 Benon 35 18,0 2 36 Masud 37 17,9 3 54 gryzlak 38 17,7 6 106 Andrew 23 39 16,3 1 16 dvd93 40 16,0 1 16 adi 40 16,0 1 16 muodissi 40 16,0 1 16 Burbon 40 16,0 1 16 szatan! 40 16,0 1 16 TheWhiteMamba 45 15,0 1 15 Semi_Line 45 15,0 1 15 Meff909 45 15,0 1 15 Wanishe 48 14,5 2 29 Ledley 49 14,0 1 14 matysw 49 14,0 1 14 Air Teaman 49 14,0 1 14 Marcin 49 14,0 1 14 playmaker 53 13,5 2 27 piotreksuper 53 13,5 2 27 GRB 53 13,5 2 27 hermann89 56 13,3 1 13 Lukacs 57 13,0 1 13 KubaKSF 57 13,0 1 13 GluchyPL 57 13,0 1 13 bulls4ever 57 13,0 1 13 Jamblo 61 12,7 1 13 POLISH MASTERY 62 12,5 2 25 Air 63 12,0 3 36 MKA 63 12,0 2 24 KUz 63 12,0 2 24 MTRFCB 63 12,0 1 12 josip10 63 12,0 1 12 barmat19 63 12,0 1 12 gladki 63 12,0 1 12 Cieplik 63 12,0 1 12 maxweber 63 12,0 1 12 tmac1_81 72 11,0 1 11 Immortal_87pl 72 11,0 1 11 Snogo 72 11,0 1 11 Chris 72 11,0 1 11 Maciek9020 72 11,0 1 11 vitheck 72 11,0 1 11 solekck 72 11,0 1 11 kakamil11111 79 10,5 2 21 fly guy 80 10,0 2 20 marcelomattsoy 80 10,0 1 10 swiatkoszykowki 80 10,0 1 10 węgorz 80 10,0 1 10 mario1251 80 10,0 1 10 9krystian 85 9,0 2 18 Zayl 86 8,7 6 52 fluber 86 8,7 3 26 Tizz 88 8,0 2 16 host3234 89 7,5 2 15 Michal0606 90 7,3 3 22 ptb 91 7,0 3 21 pitrekk 91 7,0 2 14 jason 93 6,8 2 14 shevcu 94 6,5 2 13 Lew 94 6,5 2 13 kyle winchester 96 5,5 2 11 Panbosmanjana 97 4,9 4 20 Pafsen 98 4,7 3 14 El-Maniaque 99 4,0 6 24 Thrain 100 3,3 3 10 szogo

Jedna, ale dość istotna - każdy ma 5 lig

Co się stało z tematami z poprzedniego sezonu?

Poproszę o taką samą tabelę ale z dodaną kolumną informującą o ilości lig w których się grało. A najlepiej to podzielić tabelę na trzy różne: dla roto, h2h i FP.

Ta nierówność bierze się stąd, że ligi nie były tworzone według jakiegoś klucza (np. jak na enba według doświadczenia - co też nie rozwiązuje problemu, ale jest ciut bliżej tego rozwiązania), lecz losowo, więc trudno oczekiwać aby rozklad menagerów pod względem umiejętności był równomierny we wszystkich ligach. A skoro tak, to nie fair jest nagradzanie kogś za to, że być może ugrał więcej punktów w słabszej lidze w stosunku do kogoś, kto ugrał ich mniej, ale mając być może mocniejszych przeciwników. Oczywiście nie wiemy czy tak na pewno bylo, ale biorac pod uwage sposob tworzenia lig jest to mocno prawdopodobne i dlatego tez lepiej by bylo zastosowac aukcje, ktora przeciez kazdemu daje takie same szanse i po prostu wygra najlepszy oraz majacy najmniej pecha z kontuzjami ;]

Serio? Czy piszę w jakimś innym języku niż polski i moje wypowiedzi są niezrozumiałe dla komisarzy? Pytanie przecież brzmiało w jaki to sposób wężyk czyni rozgrywki lepszymi niż aukcja! I póki co na nie żaden z was nie odpowiedział, tylko w kółko powtarzacie, że takie były ustalenia, aby dać bonus za wyniki w eliminacjach (do czego zresztą też się odnosiłem wykazując, jak nieuzasadnione jest premiowanie dwa razy za to samo - raz w postaci awansu do finałów, a drugi jako lepszy numer draftu - szczególnie gdy mieliśmy NIERÓWNE lig). I nie sądzisz, że to był błąd? Że to uczyni mistrzostwa mniej atrakcyjnymi, ponieważ na starcie mamy dysproporcję niekoniecznie zależną od samych graczy, ponieważ na wynik, jaki osiągnęli w eliminacjach, miały wpływ nie tylko ich umiejętności, lecz również nierówność lig. Niekoniecznie, zasady jak najbardziej można zmienić jeśli zostaną spełnione dwa warunki: - większość uczestników się na to zgodzi - zmiana tych zasad nie polepszy pozycji startowej gracza lub graczy Naprawdę fluber, nie widzę tu żadnych przeciwwskazań, które zaburzałyby system rozgrywek, czy tym bardziej czyniły grę gorszą w tym roku - wręcz przeciwnie. Dlaczego więc nie poddać tego chociaż pod głosowanie uczestników?