[2014/2015] Rozgrywki - Liga Keeper

[fluber 19]

Jak założyć ligę na yahoo skoro menedżerowie mają 14 graczy w składach? Nie wiem, czy regulamin jest suchy, dobry, czy zły, ale skoro w przeszłości karaliśmy już za złamania regulaminu, które nie miały żadnego wpływu na przebieg rozgrywki (tzn. ktoś przekroczył salary w trakcie sezonu, zaraz się zorientował i wyrzucił gracza to był karany, czy źle pamiętam?) to chyba teraz też powinniśmy. I skoro zapisy w regulaminie są złe to spróbujmy zmienić je tak, żeby były dobre.

[bulek 119]

Fluber, jest różnica między przekroczeniem w trakcie sezonu a nie dopełnieniem formalności tak naprawdę w głębokim offseason.

 

Jesli ktokolwiek oprócz mnie coś przeoczył, nie wykonam drastycznych ruchów, chyba, że naprawdę przez długi czas nie otrzymam odpowiedzi.

[fluber 19]

Rok temu w tej samej sytuacji byłem za przestrzeganiem regulaminu i zmianami w nim, żeby sytuacja się znowu nie powtórzyła. Tym razem jest podobnie. Zmieńmy ten nieżyciowy zapis, ale wyciągnijmy konsekwencje wobec menedżerów, którzy złamali regulamin.

[goozman 317]

Bulek god damned... jakąż krótką masz pamięć.. rok temu też to przecież przerabialiśmy - i to wcześniej

przykładowe dyskusje tu - które oczywiście do niczego nie doprowadziły (szczególnie do poprawienia zapisów w regulaminie takie sytuacje normujących)..

 

viewtopic.php?f=21&t=122&st=0&sk=t&sd=a&start=300

viewtopic.php?f=21&t=122&st=0&sk=t&sd=a&start=310

 

 

przez Twoje podejście do tematu mamy powtórkę z rozrywki, która zresztą przepowiadałem...tym razem dodatkowego tygodnia nie dawałeś raczej więc - karaj sam siebie i innych.. może w końcu wyciągniesz jakieś wnioski ze swoich własnych zaniechań

[fluber 19]

Nie wiem jaki wpływ miało na ligę i jej wyniki przekroczenie przez goozmana NA GODZINĘ salary w trakcie sezonu 13/14. Mimo to dostał 30 dni bana na waivery. Cały czas mamy offseason. Ktoś może się połamać, ktoś może zmienić klub, wszystko ma wpływ na to, jaką wartość będzie miał gracz w kolejnym sezonie.

Na keeperze basketpun oddałem w ostatnim dniu Jamala Crawforda za P.J. Haristona tylko po to, żeby zmieścić się w salary, a mogłem jeszcze przez 2 tygodnie szukać korzystniejszej wymiany.

I zmieńmy w końcu ten zapis na jakiś sensowniejszy, bo za rok będzie ta sama dyskusja. Zresztą i tak będzie, bo Tizz pewnie nie odpuści, ze rok temu spóźnienie Maćka przeszło, a jego teraz nie...

[bulek 119]

Dokładnie, zmieńmy zapis, a nie szukajmy kar, bo taką drogą ja chyba oprócz siebie jeszcze z 5 ludzi bym musiał ukarać banami i cholera wie jeszcze czym.

 

Ja mogę dać sobie bana na ileś tam dni na FA, ale nie bądźmy uefą i nie forujmy na siłę martwych punktów, zwłaszcza, że odezwało się halo wtedy, kiedy sam napisałem, że wywalam Feltona...

 

P.S. Tizza wycofuję ze znaków zapytania, bo przecież u niego Sarić na zasadzie d'n's. No chyba, że ankieta nie przejdzie - ale to kolejny dowód na to, że musimy przynajmniej poczekać z ligą na efekty rozstrzygnięcia ankiety!

[goozman 317]

halo odezwało się wcześniej czekałem jak z tego wybrniesz i nie zawodzisz..

 

czy ja wiem czy martwe są punkty, które co roku kogoś się tyczą a w tym roku jest nawet gorzej??

 

ŻENUA.................

[fluber 19]

Zmieńmy zapis po ukaraniu winnych, a nie przed.

Tizz to rzeczywiście wyjątek, bo głosujemy w sprawie draft and stash. Pozostałych graczy ta ankieta nie dotyczy.

goozman poniósł karę w trakcie sezonu za o wiele mniejsze przewinienie, więc musimy być konsekwentni. Po Bogdanovića wystartuje 15 osób, trudno.

[bulek 119]

Toć to nawet na FBX nie stosują takich zasad formalnych.

 

Maćkowi się upiekło, a teraz mam robić uefę?

 

Z karami poczekam na ludzi, któych te znaki zapytania dotyczą. A goozman, mistrzu, jeśli tak świetnie przestrzegasz regulaminu, to dlaczego wcześniej nie wspomniałeś o bradleyu? Czekałeś na mnie? No sorry, za stary jestem na takie tanie bajki, wymyśl coś innego, może jest szansa uwierzyć.

 

Napiszę wprost - nie jestem przeciwny karom - ale jestem przeciwny stanowczemu przestrzeganiu porąbanego punktu o sztucznym wyrąbywaniu graczy przez komisarza w trakcie offseason. Na to nie ma mojej zgody, bo to jest wypaczanie rozgrywek.

[goozman 317]

ja p... przejrzyj chociaż zeszłoroczną dyskusję - może zrozumiesz jakie precedensy Twoja niekonsekwencja jako komisza czyni!

Maćkowi się upiekło bo rzutem na taśmę Benon znalazł w dyskusji Twoją wypowiedź, że "możesz" (znowu ten tryb niedokonany) przedłużyć czas na zejście z salary do tygodnia. w tym roku takiego zapisu nie było. kara musi być - gwarantuję, że za rok wszyscy będą chodzili jak w zegarku

[bulek 119]

Jeżeli rok temu to czemu nie w tym?

 

Tam była szansa na tydzień a teraz nie?

 

Ulubione Twoje słowo - konsekwencja.

[Tizz 9]

z tego co kojarzę to w naszej lidze w przerwie miedzy sezonowej jest mozliwosc posiadania wiekszej ilosci graczy niz regulaminowa 13. totez nikogo nie usuwałem chwilowo a skoro składy są niezaktualizowane i do sezonu nieprzygotowane to uznaje,ze wciaz się tenze nie zaczął, dla mnie to proste.

a gdyby nie to to 'inni tez łamali regulamin' ;D

 

 

pomijajac temat d'n's.

[goozman 317]

A goozman, mistrzu, jeśli tak świetnie przestrzegasz regulaminu, to dlaczego wcześniej nie wspomniałeś o bradleyu? Czekałeś na mnie? No sorry, za stary jestem na takie tanie bajki, wymyśl coś innego, może jest szansa uwierzyć.

 

Napiszę wprost - nie jestem przeciwny karom - ale jestem przeciwny stanowczemu przestrzeganiu porąbanego punktu o sztucznym wyrąbywaniu graczy przez komisarza w trakcie offseason. Na to nie ma mojej zgody, bo to jest wypaczanie rozgrywek.

 

no dlatego m.in. zagadałem o aktualizacji składów prowadzę swojego własnego excela z ta ligą więc widziałem utrata jakich zawodników komu grozi za nie zejście z salary. czy sugerujesz mi, że powinienem wysłać każdemu privy przypominające?

 

 

porąbany punkt wypaczający rozgrywki - o którym komisz wie od paru lat i go nie poprawia - może jak sam poczuje jego siłę to na przyszły sezon go zmieni..

[fluber 19]

Uefę to zrobiliśmy w zeszłym roku, kiedy nie zmieniliśmy regulaminu, który powinien być zmieniony. Nie możemy grać i raz przestrzegać regulaminu, raz nie. To doprowadzi tylko do kłótni i awantur. Jeżeli coś postanowiliśmy i wszyscy zaakceptowaliśmy, to trzeba tego przestrzegać.

Nie ma sensu czekać na zainteresowanych i robić zadymy. Przewinienie jest bezsporne, kara jednoznaczna. Tizz nie powinien być ukarany. Pozostali, którzy mają za dużo zawodników lub są powyżej salary muszą być ukarani według regulaminu, bo zrobi się tyle precedensów, że keeper umrze śmiercią gwałtowną.

[Tizz 9]

tak pomijajac, czy salary w temacie SKŁADY jest aktualne?

[goozman 317]

Jeżeli rok temu to czemu nie w tym?

 

Tam była szansa na tydzień a teraz nie?

 

Ulubione Twoje słowo - konsekwencja.

 

kurwa weź się już nie ośmieszaj. właśnie ulubionym słowem w Twoim przypadku jest brak konsekwencji wskutek czego tworzysz precedensy do takich a nie innych dyskusji na forum. tam była szansa bo dyskusja tyczyła się sezonu 13/14 - i też to było mocno naciągane (ale widzę nie rozumiesz różnicy miedzy czasownikami i czynnościami dokonanymi i niedokonanymi). w dyskusji o sezonie 14/15 czegoś takiego nie było - a dodatkowo w poście o drafcie ten punkt z regulaminu o schodzeniu z salary znowuż został przytoczony:

 

viewtopic.php?f=21&t=205&start=0

4) Nie jest konieczne pozbywanie się zawodników - w offseason nie obowiązuje limit 13 graczy. Przypominam jednak, iż do czasu rozpoczęcia ligi (48 h po ostatnim wyborze) ten limit należy osiągnąć.

 

5) Przypominam że na zejście poniżej progu salary cap jest czas po ostatnim wyborze w drafcie tj. 48h. Po tym czasie, gdy dany zespół nadal będzie ponad progiem 460fp z jego składu będą wyrzucani gracze na fa, w kolejności od dołu, aż do momentu zejścia pensji poniżej wymaganego poziomu.

[bulek 119]

Sorry, ta dyskusja jest bezcelowa, widać, wyznajemy inne zasady.

 

Tylko ile jeszcze razy mam k... gadać, że tu nie chodzi o mnie, a o przepis, który na moje można śmiało ominąć, oczywiście w granicach dobrego smaku. Zwłaszcza, że rok temu był tydzień - teraz cofniecie się znowu do 2 dni byłoby niekonsekwencją, zwłaszcza, że żadna logiczna przesłanka za tym nie przemawia.

 

Na dzisiaj kończę tą ciekawą dyskusję, może jutro wykażę się większą cierpliwością...

[goozman 317]

prawda w oczy boli i robienie z mordy dupy też - więc faktycznie prześpij się z tym misiu

 

logiczna przesłanka? to np wspomniany wyżej wpis z dn. 31 sie 2014, o 19:29 w temacie o drafcie oraz punkt regulaminu:

 

E.5.a Jeśli po drafcie rookich drużyna wciąż ma więcej graczy w składzie niż maksymalna dopuszczalna liczba komisarz ligi wyrzuca ze składu gracza z najniższa możliwą pensją, który pozwoli drużynie zejść poniżej drużynowego limitu pensji [opisane w punkcie C.3]. Dodatkowo na tą drużynę zostanie nałożona kara zablokowania pobierania nowych graczy na okres 1 miesiąca od dnia ostatniego wyboru w drafcie

 

rozumiem również, że teraz zaczniesz przeciągać założenie ligi na yahoo by przedłużyć swoje szanse na pobieranie waivers?

[bulek 119]

Widzę, że ludzi którzy potrafią ostro człowieka wkurzyc ostatnio mam w nadmiarze i to nie tylko w realu.

Poza tym nie jestem żadnym miskiem.

[goozman 317]

Widzę, że ludzi którzy potrafią ostro człowieka wkurzyc ostatnio mam w nadmiarze i to nie tylko w realu.

Poza tym nie jestem żadnym miskiem.

 

pierwszy nazwałeś mnie "mistrzem" - "misiu, misiek" to tylko zdrobnienie od tego rzeczownika. nie to zwierzątko

[matek 91]

bulek, zajrzyj do roto

[fluber 19]

Sorry, ta dyskusja jest bezcelowa, widać, wyznajemy inne zasady.

 

Dokładnie. Jest bezcelowa, bo wina jest ewidentna i regulamin też. Rok temu kara została odpuszczona trochę na siłę i teraz widać tego efekty.

Jeżeli teraz puścimy 5 osób bez kary, to każdy będzie chciał żeby jego przewinienie przepuścić i zacznie się jatka.

No i powtórzę jeszcze raz, że skoro przekroczenia salary przez godzinę, bez JAKIEGOKOLWIEK wpływu na wynik rozgrywki przez goozmana skończyło się karą 30 dni, to nie widzę najmniejszego powodu, żeby teraz nagle zapomnieć o tym zapisie w regulaminie.

[knt 3]

Regulamin jest po to aby go przestrzegać.

Jeżeli teraz coś puścimy to każda kolejna sytuacja będzie powracać do tej, czyli "wtedy puściłeś, a teraz się przypierdalasz?"

Bulek ogarnij się, regulamin został złamany i nie ma znaczenia czy to ma na coś wpływ czy nie ma.

[bulek 119]

Ja tylko co do punktu E.5.a.

 

E.5.a Jeśli po drafcie rookich drużyna wciąż ma więcej graczy w składzie niż maksymalna dopuszczalna liczba komisarz ligi wyrzuca ze składu gracza z najniższa możliwą pensją, który pozwoli drużynie zejść poniżej drużynowego limitu pensji [opisane w punkcie C.3]. Dodatkowo na tą drużynę zostanie nałożona kara zablokowania pobierania nowych graczy na okres 1 miesiąca od dnia ostatniego wyboru w drafcie

Mojego przypadku to akurat nie dotyczy i proponowałbym wziąć to pod rozwagę. Nie widzę powodu, by dawać sobie bana, chyba, że ot tak sobie, ale nie mam tego w zwyczaju.

 

Poczekam m.in. na Nalesnicka, Musliego czy Zayla i podejmę decyzję.

[matek 91]

Moim zdaniem, w pierwszej kolejności przydałaby się aktualizacja składów. Wtedy będziemy wiedzieć, kto dokładnie na czym stoi.

 

I po tym karać zgodnie z regulaminem...