Benon 53 Napisano Sierpień 28, 2016 Na serio potwierdzam i na serio Pozdrawiam... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Vic 7 Napisano Sierpień 28, 2016 Wow Andrew na pewno się odezwę w sprawie jakiegoś transferu a jakby to powiedził Zbyszek Z. widzę tu robotę dla prokuratora/comisha Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
matek 91 Napisano Sierpień 28, 2016 A ja widzę, że Tizz ma najwyższy współczynnik zgłaszania problemów w innych wymianach do własnych. Nie widzę podstaw do ingerencji. Jestem też w sumie ciekawy, co Andrew upatrzył sobie w drafcie. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
tomalaobi 9 Napisano Sierpień 28, 2016 a jak nic sobie nie upatrzył i kupił bajeczkę Benona, że na pewno coś sobie znajdzie? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Andrew23 9 Napisano Sierpień 28, 2016 Panowie, spokojnie, dajcie mi się raz poczuć jak kiepski manager Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
matek 91 Napisano Sierpień 28, 2016 a jak nic sobie nie upatrzył i kupił bajeczkę Benona, że na pewno coś sobie znajdzie? To i tak musi liczyć na to, że ja tego nie znajdę przed nim... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Vic 7 Napisano Sierpień 28, 2016 Nie no każdy się bawi jak lubi. Ale Marek bez nogi za Butlera i jeszcze ten Teague. No cóż szkoda że sam wcześniej oferty nie złożyłem ... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
matek 91 Napisano Sierpień 29, 2016 No ciekawe, czy dostałbyś na nią odpowiedź... Tutaj widocznie duże znaczenie miał młody talent i picki, może z #4 Andrew liczy na konkretnego grajka. Wymiana jak każda. Startujmy już z draftem, skoro nikt nie chce mojej #3 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gerard 15 Napisano Sierpień 29, 2016 Tutaj widocznie duże znaczenie miał młody talent i picki, może z #4 Andrew liczy na konkretnego grajka. Wymiana jak każda, startujmy już z draftem Dla mnie też zaskakujący ruch (aczkolwiek do przyjęcia). Jak patrzyłem na składy jeszcze kilka dni temu to Andrew wydawał się mocnym contenderem. Fajny i względnie młody trzon z Griffinem, Butlerem, Batumem, Knightem, Teaguem i Crowderem, a do tego dwójka z opcją na sporą poprawę w tym sezonie (Schroeder i LaVine). A tu nagle pójście w przebudowę... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Benon 53 Napisano Sierpień 29, 2016 Miałem nic nie pisać, ale drażnicie mnie niemiłosiernie... Słuchajcie, w pierwotnej wersji dealu proponowałem coś, czemu wszyscy (no prawie) by przyklasnęli i nie widzieli nic nie teges. Po krótkiej wymianie propozycji stanęło na czymś takim i może was zaskoczę ale dumałem nad tym dobre kilka godzin zanim przyklepałem... Przy każdym elemencie dealu możnaby (czasem na siłę) postawić spory znak zapytania: Jimmy - najpewniejszy element całej układanki (czy aby na pewno) - "?" - jego gra z Wadem i Rondo - "?" Teague - "?" - piszecie o połamanym Gasolu, a Teague to może zdrów jak ryba (może Marquis) - "?" pick #9 - "?" <=> Gasol - patrz: Teague #4 - "?" - pick to zawsze znak zapytania, ale z czwórką można ustrzelić Browna, Dunna, czy Hielda, którzy mają szanse na sporo minut i dobrą grę - może to być 25fp, a może 45fp... - "?" McCullough - "?" - największy możliwy skok jakościowy, apgrejd, rozwój - stawiam na S5 i duzio minut... - BTW widział ktoś depth chart Nets na pozycjach SF/PF... i pewnie dlatego miałem go we wszystkich keeperach FP - Andrzejowi wcale go nie musiałem reklamować i wcale nie miałem zamiaru się z nim żegnać - "?" #12, #20 - "?" Pozdrawiam Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Benon 53 Napisano Sierpień 29, 2016 Gdyby tu było "łapu-capu", to pewnie bym tam wylądował, bo właśnie mam zamiar napisać humorystyczny (w moim mniemaniu) komentarz do napisanego kilkanaście minut temu własnego posta, ale tak mnie rozbawiły przemyślenia, na temat tych wypocin, że nie mogłem się powstrzymać... McCullough - (...)BTW widział ktoś depth chart Nets na pozycjach SF/PF... ...to Nets mają depth chart...??? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
matek 91 Napisano Sierpień 29, 2016 #4 - "?" - pick to zawsze znak zapytania, ale z czwórką można ustrzelić Browna, Dunna, czy Hielda, którzy mają szanse na sporo minut i dobrą grę - może to być 25fp, a może 45fp... Dunna nie można. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
fluber 19 Napisano Sierpień 29, 2016 Mnie najbardziej rozbawiło określenie możliwie największy skok jakościowy w odniesieniu do silnego skrzydłowego, który w zeszłym sezonie robił 4 punkty i 2 zbiórki na mecz i zagrał w NBA tyle meczów, co Cezary Trybański. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Benon 53 Napisano Sierpień 29, 2016 W ramach doinformowania: Chris rok temu wrócił po ACL - od początku dostawał minuty, z czasem coaz więcej - ja tam wolę spodziewać się skoku jakościowego u zawodnika 4/2/1, niż u 20/5/5, ale ja może jakiś dziwny jestem... Nie twierdzę, że koleś będzie megakotem, ale że ma spore szanse i duży talent... Pozdrawiam Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Vic 7 Napisano Sierpień 30, 2016 Ponawiam pytanie do kiedy u nas można z salary schodzić? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
matek 91 Napisano Sierpień 30, 2016 Ponawiam pytanie do kiedy u nas można z salary schodzić? Przypominam że na zejście poniżej progu salary cap jest czas po ostatnim wyborze w drafcie tj. 48h. Po tym czasie, gdy dany zespół nadal będzie ponad progiem 460fp z jego składu będą wyrzucani gracze na fa, w kolejności od dołu, aż do momentu zejścia pensji poniżej wymaganego poziomu Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Vic 7 Napisano Sierpień 30, 2016 Thx! Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
matek 91 Napisano Wrzesień 1, 2016 Chyba po raz pierwszy nie wystartujemy z draftem o czasie Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
bulek 119 Napisano Wrzesień 2, 2016 Spokojnie, ja nawet zastanawiam się, czemu ten 1 września jest obligatoryjny. Od dawien dawna po prostu się tak przyjęło, a tymczasem do ligi zostało dużo czasu, więc jeśli zaczniemy parę dni poźniej, to się nic wielkiego nie stanie. Zwłaszcza, że chciałem poruszyć jedną kwestię. Ankiety nie zrobię, bo nie jest to jakaś zmiana kluczowa dla losów ligi, ale warto ją poruszyć przed draftem rookie. Mianowicie, czy dalej przyznawać osobie, która nie wybrała rookasa na czas rookiego z najwyższym możliwym numerem. Czy może lepiej trochę ją "ukarać" i losować rookasa spośród, założmy pięciu rookiech z najwyższymi dostępnymi numerami. A może w ogóle pojechać po bandzie i zwlekacz wybierze, jak się pojawi, spośród tego co będzie dostępne w danym momencie? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
matek 91 Napisano Wrzesień 2, 2016 Jestem za ostatnią opcją, moim zdaniem najlepszą. Im dłuższe spóźnienie, tym możliwy większy zjazd w drafcie. To mobilizuje. Czas mija, draftuje kolejny, a spóźnialski może zapickować w dowolnym momencie. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Benon 53 Napisano Wrzesień 2, 2016 ...za... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
goozman 317 Napisano Wrzesień 2, 2016 jestem za "pojechać po bandzie i zwlekacz wybierze, jak się pojawi, spośród tego co będzie dostępne w danym momencie" ale zacznijmy już na miłośc boską - i tak to ustalenie w tym roku nieładnie byłoby wprowadzać.. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
matek 91 Napisano Wrzesień 3, 2016 Obowiązuje zeszłoroczne salary rookies? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
bulek 119 Napisano Wrzesień 3, 2016 Właśnie, zapomniałem. Postanowiłem trochę je zwiększyć z racji dobrych występów ostatnich rookasów, przy czym zwiększenia dotyczą w przeważającej większości początkowych numerów, następne uległy niewielkim przeobrażeniom, bo i w sumie statystyki pokazują, że niewielu rookasów uzyskuje wyniki na poziomie >35 fpg. Zwiększenia 1 numeru, 2 numeru czy 3 numeru o 2 fpg to symboliczna zmiana, uważam, bo i nie zawsze najlepszy rookas osiąga +50 jak Towns... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
matek 91 Napisano Wrzesień 3, 2016 #1 mogła zostać na poziomie okrągłych 40, ale przynajmniej wszystko jasne Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
