2 Liga EAST H2H BudgetSznur 2016/17

[washko 10]

Dudley by mnie uratował. Ale w tamtej sytuacji wszystko było kalkulowane. Gdybym o correction wiedział wcześniej bym go aktywowal

Jeśli były jakieś korekty to przecież podawane są one z dnia na dzień w zakładce Players -> Stat Corrections. W takim układzie tylko niedziela jest problematyczna, bo o ewentualnych zmianach można dowiedzieć się dopiero w poniedziałek rano.

 

A to nie jest tak, że korekty są raz w tygodniu?

[KapitanPlaneta 80]

A to nie jest tak, że korekty są raz w tygodniu?

Uwzględniane w wyniku są dopiero w poniedziałek to fakt, ale mi chodziło o to że możesz je na bieżąco śledzić i być dzięki temu świadomym ewentualnych zmian.

[washko 10]

A to nie jest tak, że korekty są raz w tygodniu?

Uwzględniane w wyniku są dopiero w poniedziałek to fakt, ale mi chodziło o to że możesz je na bieżąco śledzić i być dzięki temu świadomym ewentualnych zmian.

 

A to ciekawe. Myślałem, że zwyczajnie pojawiają się raz w tygodniu i od razu są uwzględniane, a tu wychodzi na to, że trzeba to ręcznie liczyć.

[bulek 119]

A ja z kolei nie wiedziałem również, że korekty są uwzględniane na koniec tygodnia. Powinny być na bieżąco, wtedy by nie było takich niespodzianek, a tymczasem Levertowi odjęli steal na sam koniec.

No ale jak widać nie byłem jedyny, którego to zaskoczyło, że trzeba liczyć ręcznie.

[Dig 48]

A to ciekawe. Myślałem, że zwyczajnie pojawiają się raz w tygodniu i od razu są uwzględniane, a tu wychodzi na to, że trzeba to ręcznie liczyć.

 

Jeszcze ciekawsze jest to, że dzisiejsze korekty dotyczą meczy z wcześniejszych tygodni. Wygląda na to że w każdym tygodniu zbiorcza aktualizacja w poniedziałek dotyczy tylko połowy tygodnia, więc ten system jest do bani.

[KapitanPlaneta 80]

Jeszcze ciekawsze jest to, że dzisiejsze korekty dotyczą meczy z wcześniejszych tygodni. Wygląda na to że w każdym tygodniu zbiorcza aktualizacja w poniedziałek dotyczy tylko połowy tygodnia, więc ten system jest do bani.

Widocznie za wczorajszą noc nie ma żadnych poprawek albo jeszcze nie dodali. Jeśli coś będzie to na pewno się pojawi z odpowiednią datą obok. Też nie do końca rozumiem po co wyświetlają też korekty za poprzednie tygodnie, ale wiadomo że się nie liczą bo podawane są takim wyblakłym kolorem. Moim zdaniem wszystko działa dobrze, chociaż sam mechanizm faktycznie jest dość nieintuicyjny.

[Dig 48]

Za wczoraj będą dopiero za kilka dni, zobacz sobie poprzednie tygodnie wszystkie są opóźnione o parę dni. Więc na koniec tygodnia nie będą uwzględnione korekty z drugiej połowy tygodnia, bo ich jeszcze nie będzie.

[barcalover 127]

Za wczoraj będą dopiero za kilka dni, zobacz sobie poprzednie tygodnie wszystkie są opóźnione o parę dni. Więc na koniec tygodnia nie będą uwzględnione korekty z drugiej połowy tygodnia, bo ich jeszcze nie będzie.

 

Bez przesady, spokojnie:

 

Head-to-Head scores are not official until Monday morning. Player statistical changes occurring during Week 21 will be made on Sunday March 26, 2017.

Week 21 stats may change when stat corrections are applied on Monday, Mar 27.

Corrections displayed in this way were received too late to apply to the scoring for your league (ostatnie zdanie na szaro).

 

Czyli te na szaro już nie są wliczane do matchupów, bo pojawiły się zbyt późno.

[Dig 48]

No właśnie z drugiej części tygodnia pojawiają się za późno, więc w każdym tygodniu tak naprawdę korekta w poniedziałek dotyczy tylko pół tygodnia. Jak dla mnie nie jest to system sprawiedliwy i powinna być opcja do wyłączenia tego.

[barcalover 127]

No właśnie z drugiej części tygodnia pojawiają się za późno, więc w każdym tygodniu tak naprawdę korekta w poniedziałek dotyczy tylko pół tygodnia. Jak dla mnie nie jest to system sprawiedliwy i powinna być opcja do wyłączenia tego.

 

Jeśli jest taka opcja, to z pewnością powinniśmy skorzystać, ale nic mi o tym nie wiadomo.

[bulek 119]

No właśnie z drugiej części tygodnia pojawiają się za późno, więc w każdym tygodniu tak naprawdę korekta w poniedziałek dotyczy tylko pół tygodnia. Jak dla mnie nie jest to system sprawiedliwy i powinna być opcja do wyłączenia tego.

Czyli wiążące nas corrections dotyczą tylko pierwszej połowy tygodnia, bo za drugą ukazują się już w następnym matchupie i nie mają już znaczenia?

Jak tak to oczywiste, że jest to niesprawiedliwe, bo np. okaże się, że Howard nie miał 5 steali, a 4 w końcowej fazie matchupu, ale to już będzie nieistotne. To tak na marginesie.

Correction powinny pojawiać się od razu. Wyniki końcowe matchupu niech będą nawet o 16, ale niech uwzględniają correction z całego tygodnia, a nie tylko z połowy.

[goozman 317]

pełna rewolucja! wyjebać statystyków i programistów yahoo!!! w to się nie da grać!!!

 

tak na poważnie (prawie) - ograniczenia czasoprzestrzenne obserowane na planecie Ziemia w wymiarze, którym żyjemy sprawiają, że pewne oczywiste wady ten system musi mieć i się ich nie przeskoczy. podejrzewam, że każdy mecz NBA jest szczegółowo weryfikowany przez sztaby analityków i statystyków, którzy wyniki swojej pracy przesyłają dalej (do yahoo, rotoworld, espn itp, itd) - ale musi dziać się to z pewnym opóźnieniem. w roto tak nie boli, gdy po cichu provider zabiera nam pojedyncze statystyki - w h2h lepiej pamiętać o możliwości korekt i ich konsekwencjach i przy wyniku na styku dbać o bezpieczną przewagę. gdybyś wygrał o steala, którego nie było lepiej byś się czuł? trzeba mieć świadomość, że dopiero dane po porannym poniedziałkowym przetworzeniu są oficjalne dla danego matchupu i żyć z tym

[washko 10]

pełna rewolucja! wyjebać statystyków i programistów yahoo!!! w to się nie da grać!!!

 

tak na poważnie (prawie) - ograniczenia czasoprzestrzenne obserowane na planecie Ziemia w wymiarze, którym żyjemy sprawiają, że pewne oczywiste wady ten system musi mieć i się ich nie przeskoczy. podejrzewam, że każdy mecz NBA jest szczegółowo weryfikowany przez sztaby analityków i statystyków, którzy wyniki swojej pracy przesyłają dalej (do yahoo, rotoworld, espn itp, itd) - ale musi dziać się to z pewnym opóźnieniem. w roto tak nie boli, gdy po cichu provider zabiera nam pojedyncze statystyki - w h2h lepiej pamiętać o możliwości korekt i ich konsekwencjach i przy wyniku na styku dbać o bezpieczną przewagę. gdybyś wygrał o steala, którego nie było lepiej byś się czuł? trzeba mieć świadomość, że dopiero dane po porannym poniedziałkowym przetworzeniu są oficjalne dla danego matchupu i żyć z tym

 

No i przecież jest jeszcze jeden problem, bo skąd możemy wiedzieć, że te oficjalne wyniki są prawidłowe? A może się pomylili i nas okradli? Powinniśmy mieć możliwość złożenia odwołania od zabranego stila, bo to może wywrócić cały sezon do góry nogami i niesprawiedliwie go zmarnować!

[bulek 119]

No i przecież jest jeszcze jeden problem, bo skąd możemy wiedzieć, że te oficjalne wyniki są prawidłowe? A może się pomylili i nas okradli? Powinniśmy mieć możliwość złożenia odwołania od zabranego stila, bo to może wywrócić cały sezon do góry nogami i niesprawiedliwie go zmarnować!

Dokładnie, planuję zanalizować wszelkie steale Wuzera i jeśli wykryję nieprawidłowości od razu zareaguję.

 

Tak na poważnie, to szkoda, iż nie zauważyłeś, że pisałem o wadzie tego systemu, bez nawiązania do mojej sytuacji. A że poruszyłem steale Howarda? To był tylko przykład. Równie dobrze można je zamienić na bloki np. Draymonda Greena. Cokolwiek.

[pitrekk 3]

Ale błędów Yahoo nie wyeliminujesz wprowadzając jakieś udziwnienia typu repasaze... Jedyne co ew można by przemyśleć i przeglosowac przed kolejnym sezonem to automatyczny awans zwycięzcy RS.

 

Wysłane z mojego D6603 przy użyciu Tapatalka

[washko 10]

Tak na poważnie, to szkoda, iż nie zauważyłeś, że pisałem o wadzie tego systemu, bez nawiązania do mojej sytuacji. A że poruszyłem steale Howarda? To był tylko przykład. Równie dobrze można je zamienić na bloki np. Draymonda Greena. Cokolwiek.

 

Ej, ja też podałem stile jako przykład. Nie pomyślałbym nawet, że to mogło dotyczyć Twojej sytuacji

[barcalover 127]

Ale błędów Yahoo nie wyeliminujesz wprowadzając jakieś udziwnienia typu repasaze... Jedyne co ew można by przemyśleć i przeglosowac przed kolejnym sezonem to automatyczny awans zwycięzcy RS.

 

Ja nadal nie rozumiem idei nagradzania zwycięzcy RS... przecież zasady są jasne przed startem każdego sezonu, że przygotowujemy się na PO i tam gramy o wszystko i o nic. Zwycięstwo w RS niesie samo w sobie pewne udogodnienia (tie-breakery, rozstawienie - uniknięcie #2 i #3 aż do finału).

 

Naprawdę nie przemawia do mnie ten pomysł, mimo że sam parę razy już RS wygrałem...

 

E: No i oczywiście taki awans od razu burzyłby przebieg PO, bo tego nie da się uniknąć - nikt nie będzie grał na 100%, poświęcając absolutnie wszystko i ryzykując wszystko, jeśli już przed PO miałby awans. Wtedy znów lepiej w teorii byłoby skończyć sezon na #8 pozycji, niż #7 czy #6.

[pitrekk 3]

Ale przecież gdybyśmy przeglosowali i zmienili zasady teraz to też byłyby one znane przed rozpoczeciem sezonu :-)

 

Tak jak pisałem, walczyć o to nie zamierzam. Uważam jedynie ze miało by to jakiś tam sens aby nagrodzić team który okazał się najlepszy na przestrzeni 20 tygodni...

 

No i już bez przesady z tym że lepiej byłoby skończyć na 8 niż na 7 pozycji. Nie wierzę że zwycięzca RS nagle odpuszcza zupełnie PO tylko dlatego że awansował... Poza tym choćby nie walczył na 100% to i tak zajebisty silna drużyna która właśnie wygrała RS...

 

Wysłane z mojego D6603 przy użyciu Tapatalka

[barcalover 127]

Ale przecież gdybyśmy przeglosowali i zmienili zasady teraz to też byłyby one znane przed rozpoczeciem sezonu :-)

 

Tu chodziło mi o to, że nikt przed sezonem się nie nastawia na wygranie RS, bo każdy wie, że to tylko RS. Nie widzę sensu w tworzeniu nowej wartości 1. miejsca w RS.

 

Tak jak pisałem, walczyć o to nie zamierzam. Uważam jedynie ze miało by to jakiś tam sens aby nagrodzić team który okazał się najlepszy na przestrzeni 20 tygodni...

 

Pisałem o tym:

Zwycięstwo w RS niesie samo w sobie pewne udogodnienia (tie-breakery, rozstawienie - uniknięcie #2 i #3 aż do finału).

 

No i już bez przesady z tym że lepiej byłoby skończyć na 8 niż na 7 pozycji. Nie wierzę że zwycięzca RS nagle odpuszcza zupełnie PO tylko dlatego że awansował... Poza tym choćby nie walczył na 100% to i tak zajebisty silna drużyna która właśnie wygrała RS...

 

No ja na pewno nie walczyłbym tak samo mając awans, jak robiłbym to, gdybym dopiero ten awans musiał wywalczyć. Na pewno byłbym aktywny i starał się wygrać każdy mecz i całe PO, ale myślę, że mimo wszystko to nie byłoby to samo. Może się mylę.

 

W drugiej kwestii - przecież różnica między #1 a #2 drużyną sezonu regularnego wcale nie musi być duża i wtedy już spokojnie broni się teza, że lepiej grać z #1, który ma już awans, niż z #2, który o ten awans walczy.

[bulek 119]

Myślisz Barcalover, że ludziom by zależało na 8 pozycji, bo by liczyli, że zwycięzcy RS nie będzie zależeć? Przecież to samo w sobie ma dużą dozę ryzyka. A jakby taki GM grał z równie wielkim zaangażowaniem, to wszelkie kombinacje by poszły w łeb.

[barcalover 127]

Nie chodzi o celowanie w #1, ale o sam fakt, że ktoś już miałby właściwie po sezonie, gdy dopiero zaczynałaby grę o awans. Bez sensu wg mnie.

[bulek 119]

Ale by było sprawiedliwiej. Za to cenię roto, bo tam wynik jest składową dokonań przez cały sezon.

Oczywiście H2H niesie większy smaczek emocji dzięki play-offom ale czy rozstawienie to wystarczająca nagroda za 1 miejsce? A tie-breakery? Toć wcale nie trzeba mieć lepszych bezpośrednich z drużyną, która zajęła 8 miejsce. Ja miałem gorszy tie-breaker z ekipą z 7 miejsca. Dlaczego 1 ekipa ma mieć zawsze mieć lepszy H2H od 8 ekipy?

[barcalover 127]

Nie pomogę ci chyba, bo mi wychodzi, że chcesz grać w roto właściwie.

[washko 10]

Ale by było sprawiedliwiej. Za to cenię roto, bo tam wynik jest składową dokonań przez cały sezon.

Oczywiście H2H niesie większy smaczek emocji dzięki play-offom ale czy rozstawienie to wystarczająca nagroda za 1 miejsce? A tie-breakery? Toć wcale nie trzeba mieć lepszych bezpośrednich z drużyną, która zajęła 8 miejsce. Ja miałem gorszy tie-breaker z ekipą z 7 miejsca. Dlaczego 1 ekipa ma mieć zawsze mieć lepszy H2H od 8 ekipy?

 

Pomysł, by tiebreaker zależał od miejsca po RS mi się podoba. Głosowałbym za takim ustawieniem, o ile jest możliwe.

[barcalover 127]

Sprawdzę ten temat.